Συρια-Τουρκία-Δύση

για την Τουρκία και τα πρώην οθωμανικά εδάφη:

[Στην Τουρκία] παρέμειναν ενεργά ζωτικά κατάλοιπα οθωμανισμού, διάχυτα και από καιρό σε καιρό πιεστικά ρεύματα μουσουλμανικού λαϊκισμού, προβλήματα μειονοτήτων, ανισομέρειες περιφερειακές και αγκυλώσεις κοινωνικές. Θα ήταν όμως μεγάλο λάθος να θεωρήσει κανείς τις εσωτερικές αντιφάσεις και διαμάχες, που σημαδεύουν βαθιά του τουρκικό έθνος, ως παράγοντα με αναγκαστικά αρνητική επίδραση πάνω στο γεωπολιτικό του δυναμικό. Ο Μακιαβέλι, που ασφαλώς κάτι εγνώριζε από πολιτική, υπογράμμιζε ότι την αδιάκοπη επέκταση της Ρώμης προς τα έξω προκαλούσαν οι συνεχείς διενέξεις μεταξύ πληβείων και πατρικίων στο εσωτερικό, ακριβώς δηλαδή ό,τι θα μπορούσε να θεωρηθεί η αγιάτρευτη πληγή της πόλης … Γενικά, οι εσωτερικές αντιφάσεις επιδρούν παραλυτικά στους ανίσχυρους, ενώ αποδεσμεύουν επεκτατικές δυνάμεις σε όσους έχουν εκ των πραγμάτων ένα τέτοιο γεωπολιτικό δυναμικό, ώστε δεν τους απομένει παρά το άλμα ή η φυγή προς τα εμπρός … Στη σημερινή Τουρκία δρουν αχαλίνωτες στοιχειακές δυνάμεις, που ωθούν τις εσωτερικές αντιφάσεις προς την επέκταση.

Οι στρατιωτικοί πιστεύουν – και από τουρκική σκοπιά έχουν, βραχυπρόθεσμα τουλάχιστον, δίκιο – ότι … η αμερικανική στήριξη μπορεί να χρησιμεύσει όχι μόνον στην Καυκάσια και στην Κεντρική Ασία αλλά επί πλέον στο Αιγαίο και στα Βαλκάνια … Και κανείς δεν γνωρίζει μήπως συμβεί ό,τι σήμερα φαίνεται δύσκολο ή αδιανόητο: μήπως δηλαδή ακόμα και μια «ισλαμική» Τουρκία επιλέξει τη σύμπλευση με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως την πιο συμφέρουσα λύση, αφού η ιστορική εμπειρία διδάσκει ότι η εξωτερική πολιτική έχει τη δική της λογική, που επιβιώνει των καθεστώτων και των πολιτευμάτων. Οποια τροπή και να πάρουν τα πράγματα, σε καμμία περίπτωση η Τουρκία δεν συμπορεύεται στην παρούσα φάση ούτε θα συμπορευθεί στο μέλλον με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως άβουλος εντολοδόχος τους. Π. Κονδύλης (1997)

για την πολιορκία της συριακής (κουρδικής) πόλης Κομπάνε στα τουρκοσυριακά σύνορα από το «Ισλαμικό Χαλιφάτο»:

Rudaw: At the moment more than 300,000 people have fled Kobane. In the last week alone, the IS captured many surrounding villages. Why didn’t the Syrian air force target the IS there?

Ali Haidar: Kobane is a Syrian city, which lies very close to the Turkish border. We have a standoff with the Turkish government and this is why our air force could not fly there close to their borders. There are no Syrian government decisions to overlook border cities. This is just a military issue; our army cannot reach there.

Rudaw: Does this mean that you think the Turkish anti-aircraft guns will target your planes if you fly too close to the Turkish borders?

Ali Haidar: Yes, we do. The Turkish and Israeli militaries so far have downed two Syrian aircraft. They have shelled our troops in the past, accusing us of crossing their borders, which is not true. The real reason was for them to aid the opposition groups.

Rudaw: How do you assess the Turkish government’s involvement in the Kobane battle?

Ali Haidar: Turkey has been aggressive from the start. Turkey is to a great extent responsible for what has happened in Syria. It opened its 800-kilometer borders with Syria in order to facilitate the inflow of foreign fighters into Syria. It also has supported the opposition both economically and militarily and in the media. According to the UN resolution, the Turkish government should halt its support for the terrorist groups in Syria. It should close all its borders or monitor it to stop the entry of fighters into the Syrian war. (συνέντευξη του Σύρου υπουργού Αλί Χαϊντάρ στο κουρδικό δίκτυο «Rudaw»)

για το πώς η Δύση δημιούργησε το «Ισλαμικό Χαλιφάτο»: βλ. counterpunch

Advertisements

57 thoughts on “Συρια-Τουρκία-Δύση

  1. Στα ευκολάκια μας σερβίρετε ότι σας είναι εύκολο και οικείο..
    όταν θα αρχίσει να αχνοφαίνεται το ισλαμικό χαλιφάτο εν Ελλάδι τότε τι θα μας πείτε; οι οικείοι σας μασάνε τις γλώσσες τους όταν ακούνε τα σχετικά… εδώ και χρόνια.
    Θλιβερές καταστάσεις!

    • Μισο λεπτο, cher ami! Πριν πάμε στα δύσκολα, έχετε κάποια διαφωνία για τα εύκολα; Ξέρω ότι δεν είστε ελιτιστής και θα καταδεχτειτε να απαντήσετε.

  2. Τι διαφωνία να έχω;!
    Εμένα μου θύμισε το ανέκδοτο μ’εκείνες που πριονίζανε το κλαδί στο οποίο καθόταν και κάποιος που περνούσε τις προειδοποίησε πως θα γκρεμοτσακίζονταν… όταν τον είδαν μετά από καιρό φώναζε η μια στην άλλη: ‘Ο προφήτης, ο προφήτης’!!!!! Όσες φορές και να το θυμηθώ αυτό το ανεκδοτάκι, γελάω!

    Απορώ μ’εσένα κ. Κάππα, που διαβάζεις ακόμη τέτοια κείμενα!! Καταρχάς, δες τι λέει λίγες αράδες παρακάτω:
    «Και δεν δίστασε (ο Ελ. Βενιζέλος βεβαίως, βεβαίως) να μετατρέψει τον ελληνικό στρατό ακόμα και σε μισθοφόρους των Αγγλογάλλων (π.χ. στην Ουκρανία) προκειμένου να πάρει ως αντάλλαγμα την Ελλάδα των δύο ηπείρων καί των πέντε θαλασσών. Τέτοιες αποφάσεις δεν τίς υπαγόρευε η εθελοδουλεία, αλλά η πολιτική Ιδιοφυΐα και το πολιτικό μεγαλείο
    —(Έ_Λ_Ε_Ο_Σ)—,
    το ένστικτο του μεγάλου παίκτη στο μεγάλο παιγνίδι της πολιτικής…)»
    Κοντολογίς να στείλουμε και τώρα μισθοφόρους έλληνες στρατιώτες στην Ουκρανία και σε όλα τα μέτωπα των φασιστών αμερικάνων/ευρωπαίων μπας και μας δώσουν κανα ξεροκόκαλο;;;!!!
    Θλιβερές καταστάσεις!!!

  3. Άσχετα τα υπόλοιπα αλλά και απίστευτα!!
    Πες μας κι εσύ τώρα πως ο σημερινός Βενιζέλος ουχί ως εθελόδουλος αλλά ως πολιτική Ιδιοφυΐα πήγε πριν λίγους μήνες και τίμησε τους νεοΝαζί του Κιέβου!
    Τα σχίζεις τα ιμάτιά σου μετά ή δεν τα σχίζεις;
    ***

    Ναι, κάτι περιγράφεις στο εν λόγω άρθρο πλην όμως μπροστά στη συμπεριφορά της πλειονότητας του χώρου σου το αρθράκι αυτό είναι μια μόνο σταγόνα …
    Δλδ βρε Κάππα αν αύριο μεθαύριο σκάσει ένα κίνημα «Ισλαμικό Χαλιφάτο των Σαπών» θα μας παραπέμψεις στο άρθρο αυτό και θα μας πεις ότι μας τάλεγες;
    Ελπίζω να κατάλαβες πως στα δύσκολα δεν αρκούν οι απλές δημοσιογραφικές περιγραφές των γεγονότων.

    Έχω την αίσθηση πως από το άρθρο στο οποίο μας παραπέμπεις λείπουν σχόλια.. είναι έτσι;

    ***(παρεμπιπτόντως, την Πσάκι την γνωρίζεις; χαχα)

  4. Είναι σαφες, Τόνυ. Ο Ευάγγελος είναι συνεχιστής του Ελευθερίου, όπως και ο Κων/νος Γλύξμπουργκ είναι συνεχιστής του Κων/νου Παλαιολόγου, γιατί όχι;

    Ευχαριστώ για τη συγκρατημενη επιδοκιμασία, αλλά ο χώρος μου δεν τρέφει τέτοιες αυταπάτες. Λάθος με κατατάσσεις.

    Εμ βεβαια δεν αρκούν. Ούτε οι παρατηρήσεις ότι δεν αρκούν, αρκούν ;- )

    (Τι εννοείς, να διαγραψω σχόλια; Οχι, δεν το έχω κάνει ποτέ.)
    (Τον υπαινιγμό περί Πσακι, δεν τον καταλαβα)

  5. Χαχα, το θέμα είναι αν εσύ θεωρείς πολιτική ιδιοφυΐα τον Ευάγγελο όπως ο Κονδύλης τον Ελευθέριο. Μη ξεφεύγεις.

    Γνωρίζω και τον χώρο σου αλλά και τα πέριξ αυτού. Ναι ναι σιγά μη τρέφουν αυταπάτες στο χώρο σου…

    Έλα βρε, κι εγώ που νόμιζα πως θ’αλλάζαμε τον κόσμο, οι δυο μας, με την κουβεντούλα μας!

    Έχω την εντύπωση πως λείπει ένας διάλογος με μια ξανθούλα. Άλλως πού κολλάει εκείνο το τελευταίο:
    «Να προσέχετε να προσέχετε, σέρνεται κι αρρώστια».
    Τεσπα…

    Το σίγουρο είναι πως όποιος θεωρεί πολιτική ιδιοφυΐα τον όποιο Βενιζέλο σίγουρα κάτι κοινό θα έχει και με την κυρία.

    Μανώλη, εύκολα μπερδεύεσαι. Μήπως κάνεις παρέα με τον Κάππα;
    Δε φαίνεται κι ο Τζόννυ να κάνει καμιά προσπάθεια να μας ξεμπερδέψει

  6. Γειά σας, παιδιά.
    Βρέ, τὸν Ἀντώνιο.
    Μᾶλλον διαφωνεῖς μὲ τὴν ἄποψη τοῦ Κονδύλη γιὰ τὸν παλιὸ Βενιζέλο, καὶ πιστεύεις ὅτι ὁ τελευταῖος δὲν ἦταν ἰδιοφυία ἀλλὰ ἐθελόδουλος.
    Ἕξι λέξεις μόνο, πρὸς ἀπάντηση:
    «Γκαίρλιτς», «Οἴκαδε», «Μικρὴ πλὴν τίμια Ἑλλάς»

  7. Έτσι, Τζόννυ μου, να έρχεσαι και να μας ξεμπερδεύεις όπως μόνο εσύ γνωρίζεις!
    Λοιπόν, μου θυμίζεις εκείνον τον φοιτητή που όταν του ζητήθηκε να πει τι γνωρίζει για τον ελέφαντα αυτός επειδή είχε διαβάσει μόνο για το μυρμήγκι έγραψε:
    Ο ελέφαντας είναι ακριβώς το αντίθετο από το μυρμήγκι το οποίο μυρμήγκι μπλα μπλα μπλα.
    Ουδεμίαν λέξη από αυτές που παρέθεσες αφορά τον Βενιζέλο αλλά τους απίστευτους φιλοβασιλικούς! Κι εσύ σαν τον φοιτητή βγάζεις το συμπέρασμα ότι αφού οι αντιβενιζελικοί ήταν εθελόδουλοι άρα οι βενιζελικοί ήταν πατριώτες και πολιτικές ιδιοφυΐες;;!!!

    Η λατρεία σας για τον Κονδύλη δε σας επιτρέπει να δείτε πως κι αυτός έκανε λάθη! Αυτή τη φορά από τα χειρότερα και ουχί απλά και μόνο γραμματικά όπως αναλυτικότατα περιγράψαμε πριν μήνες!
    Πώς όμως τα έχετε ταιριάξει μέσα σας και από τη μια δέχεστε την ιδιοφυΐα του Ελευθέριου μετά και από την Κονδυλική βούλα αλλά ανατριχιάζετε με την ιδέα να παραδεχθείτε την ιδιοφυΐα του σημερινού Βενιζέλου αν ούτος στείλει 2 μυριάδες έλληνες στρατιώτες να σκοτώσουν ρωσόφωνους στο Ντόνετσκ;;!

    Καλή η Δούκισσα Κάππα μου αλλά νομίζω πως πάλι ξεφεύγεις!

    Μανώλη μου, θες χώρο; Ιδού λοιπόν ένα νέος χώρος:
    ΚΚΕ (μ-κ) (όπου κ βάλε κονδυλικοί).
    Μα τέτοια λατρεία;! Κάπως έτσι θα ξεκίνησε και το (μ-λ). Άντε καλή αρχή.

  8. TonyHawk, λατρείες δεν υπάρχουν, πλέον! Τώρα, για τις προτιμήσεις, καλύτερος είναι ο Κονδύλης από πολλούς άλλους, τι να κάνουμε! Από εκεί και πέρα, πολλά μπορεί να προσάψει κανείς στον Βενιζέλο (τον ορίτζιναλ), αλλά αν τον βάλεις δίπλα στους αντιπάλους του, καταλαβαίνεις ότι ήταν διαφορετικού επιπέδου. Στη τελευταία των αναλύσεων δεν θα πετώ προκηρύξεις αντι- μιλιταριστικές πάνω από τον στρατό στην Μ. Ασία…Αν αυτό είναι το θέμα σου…

  9. Έκανε λάθη; Τι εννοείς «λάθη», Τονυ; Αυτές τις αμφιβολίες να τις προσέχεις γιατί έτσι ξεκίνησε κι o Σωμεριτης. Καλά δεν λέω, σύντροφοι μ-κ; Πίστευε και μη ερευνα…

  10. Τι να κάνουμε Κάππα μου, όλοι πέφτουν σε λάθη.
    Και τα καλύτερα παιδιά

    Νασαι σίγουρος πως το μόνο λάθος του Κονδύλη που δεν είδε ο Ριχάρδος είναι το ολίσθημά του να θεωρεί πολιτική ιδιοφυΐα τον Ελευθέριο.
    Ξανασκέψου, καλέ μου, το σενάριο όπου ο Κονδύλης του μέλλοντος θα θεωρεί τον Ευάγγελο Β. ιδιοφυΐα γιατί έστειλε 2μυριάδες έλληνες στρατιώτες στο Ντόνετσκ της Ουκρανίας κι έτσι οι Σύμμαχοι του δώσανε π.χ. τη Σμύρνη.
    Η μεγάλη ανατριχίλα!!

    Ποιο είναι το θέμα μου, βρε Μανώλη;

  11. ;- )
    Το πιο πιθανό, Τόνυ, να έγραφε κάτι σαν «οι μετριότητες που συναπαρτίζουν τον ελληνικό πολιτικό και παραπολιτικό κόσμο» αλλά και πάλι δεν ξέρω. Πάντως άλλη ιστορική κατάσταση να διαμορφώνεις πολιτική ως ισότιμος παίκτης στη διεθνή αρένα (τόσο εσύ όσο και η χώρα σου) και άλλο να κάνεις τα χατίρια των ισχυρών προσπαθώντας να αποφύγεις τη φυλακή.

  12. «διαμορφώνεις πολιτική ως ισότιμος παίκτης στη διεθνή αρένα
    (τόσο εσύ όσο και η χώρα σου)»

    Ι_σ_ό_τ_ι_μ_ο_ς παίκτης;;;;!
    «ΔΝΤ» είχαμε και το 1898. Από τότε μέχρι τον Ελευθέριο είναι 12 χρόνια; Ενώ ήμασταν στην πείνα συ μου λες οτι τα ξεπεράσαμε όλα κι ήμασταν ισότιμοι παίκτες; Έλα τώρα!
    Χορεύαμε στον ρυθμό των εγγλέζων. Σήκω κάτσε μας είχαν μόνο που δεν είχαν τον κατάλληλο ιθαγενή που θα έδινε αυτός τα παραγγέλματα μιας και είναι προκλητικό να τα ακούς χύμα από τους εγγλέζους!

  13. Ἀντώνιε,
    Δηλαδή ἔχεις κανένα πατριωτόμετρο νὰ μᾶς δανείσεις, γιὰ νὰ μᾶς πεῖς ὅτι τόσο ὁ παλιὸς Βενιζέλος ὅσο καὶ οἱ ἀντιβενιζελικοὶ (φαντάζομαι καὶ τὸ ΣΕΚΚΕ) δὲν ἦταν πατριῶτες;; ἄρα τότε, δὲν ἦταν κανεὶς πατριώτης θὲς νὰ μᾶς πεῖς, ἐκτὸς ἀπὸ σένα ἴσως, ἀλλὰ ἔλα ποὺ ἐσὺ γεννήθηκες ἀργότερα, καὶ δὲν ἔσωσες τὴν κατάσταση.
    Πέρα ἀπὸ αὐτό, ποὺ φυσικὰ δὲν θὰ τὸ κατάλαβες, ἡ πολιτικὴ εἶναι ἡ τέχνη τοῦ ἐφικτοῦ, καὶ τὸ ἐφικτὸ τῆς δυτικῆς θράκης ἀλλὰ καὶ τῆς ἀνατολικῆς θράκης καὶ ἰωνίας (ποὺ ἂν δὲν βρίσκονταν στὴν ἐξουσία οἱ ἀντιβενιζελικοὶ δύσκολα θὰ χανόταν) ἦταν ἡ πρόταση τῶν βενιζελικῶν, ἐνῶ τὸ ἐφικτὸ τῆς ἀντίθετης πλευρᾶς ἦταν «δῶστε τὴν ἀνατολικὴ Μακεδονία» (Γκαίρλιτς), τοῦ ΣΕΚΕ τὸ ἐφικτὸ ἦταν παραπλήσιο. Προτιμῶ τὸ πρῶτο ἀπὸ τὰ τρία, καὶ φυσικὰ τὰ ἄλλα δύο τὰ θεωρῶ μὴ πατριωτικά, καὶ τὸ πρῶτο πατριωτικό, ἀφοῦ εἶχε θετικὰ ἀποτελέσματα καὶ θὰ μποροῦσε νὰ μὴν ἔχει καθόλου ἀρνητικά. Ἐκτὸς κι ἂν εἶσαι μὲ τὸν Πουλιόπουλο, τότε μὴν παριστάνεις τὸν ἐκ τῶν ὑστέρων κριτὴ τοῦ βενιζελικοῦ πατριωτισμοῦ.
    Τώρα, γιὰ πές μας, ποιὰ κέρδη θὰ ἔχει ἡ Ἑλλάδα ἂν ἔστελνε στρατὸ στὴν Οὐκρανία; Ἐδαφικά; Τουριστικά; Καὶ πῶς συγκρίνονται αὐτὰ μὲ τὰ κέρδη τῆς ἐκστρατείας του 1919, ἰδωμένα στὰ 1919;

  14. Συ σκέφτεσαι έτσι Ιωάννη. Εγώ δεν μπορώ να λειτουργήσω έτσι: αντιβενιζελικοί = μη πατριώτες ==>Ελευθέριος = πολιτική ιδιοφυΐα.
    Αυτό το είπαμε.

    Όταν οι πολιτικοί είναι απλά εντολοδόχοι κατάθεση ορισμών της έννοιας Πολιτική είναι το λιγότερο … περιττοί!

    Χαχα μου λες να σου γράψω σενάριο για το πώς θα καταφέρει ο Ευάγγελος να του στήσουν ανδριάντα σε 50 χρόνια;;

  15. Τονυ, η αντίληψη σου περί διεθνών σχέσεων- σήκω κάτσε- είναι επιπέδου λαϊκής. Οτι υπάρχουν ισχυρές δυνάμεις, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν περιθώρια χειρισμών και από άλλους παίχτες. Τελικά, την αντίληψη «σήκω- κάτσε», την αναπαράγουν αυτοί που τελικά δικαιώνουν τη νεοελληνική μιζέρια…Τι να κάνουμε να τα βάλουμε με τους ισχυρούς? Τέλεια….

  16. xaxa έλα βρε Μανώλη, δεν σου είπα να τα βάλεις με τους ισχυρούς. Κάτσε στη θέση σου, καλέ μου, μη αγχώνεσαι. Αυτά τα κάνανε στα παλιά τα χρόνια τώρα δεν κάνουν τέτοια.

    Το 1908 ο Μακεδονικός αγώνας ήταν για εμάς σε μια καλή φάση και τότε οι εγγλέζοι απαίτησαν την διακοπή κάθε δραστηριότητας του ελληνικού στρατού.
    Αυτό, Μανώλη μου, το βλέπεις ως αποτέλεσμα διεθνών σχέσεων υψηλού επιπέδου ή σου θυμίζει αισχρές μαφιόζικες επεμβάσεις; Ούτε καν ανθρώπων της λαϊκής!
    Καταλαβαίνεις ποιο είναι το θέμα μου;

    Χαχα, μη θυμηθώ τους κανονιοβολισμούς των εγγλέζων και τον αποκλεισμό του Πειραιά για τρεις μήνες το 1850! Διεθνείς σχέσεις και ενέργειες παλατιανών!
    Φευ!!! Αρχίζω να μιζεριάζω! Κάππα, τι θέλω και αναπαράγω τις εγκληματικές ενέργειες των «δυνάμεων» και θα είμαι η αιτία να μιζεριάσουν κι άλλοι λαϊκούρες νεοέλληνες;

  17. Ἀντώνιε,
    Ἐσὺ λειτουργεῖς ἔτσι, ἀκριβῶς ὅπως τὸ περιγράφει ὁ Μανώλης ἀπὸ πάνω: Εἶναι (Ἦταν τὸ 1916-1920) ὅλοι τὸ ἴδιο, εἶναι (ἦταν) ὅλοι μὴ πατριῶτες. Δὲν εἶναι κἂν λαϊκή, εἶναι μηδενισμός τῆς λαϊκῆς, μαρθαβουρτσισμός, ἀφοῦ μόνο διὰ τῆς πολιτικῆς εἶναι (μερικῶς ἢ μὴ) αντιμετωπίσιμα τὰ πολιτικὰ ζητήματα. Στὰ 1916-20, οἱ ἐπιλογὲς ἦταν ἐκεῖνες. Ὅποιος (ἐκ τῶν ὑστέρων καὶ συνεπῶς ἐκ τοῦ ἀσφαλοῦς) κρίνει, δὲν μᾶς λέει τί θὰ ἔπρεπε νὰ γίνει τότε – ὄχι ονειροφαντασίες ὄχι μὲ τὴν ἄνεση τῆς ἀπόστασης ἀλλὰ νὰ κρίνει τί σήμαινε ἡ μία καὶ ἡ ἄλλη πολιτικὴ πρόταση γιὰ τὴ σχέση τῆς Ἑλλάδας μὲ τὶς εμπλεκόμενες Μ. Δυνάμεις, στὸ ἕνα στρατόπεδο τῶν ὁποίων βρίσκονταν ἤδη οἱ κατεξοχήν ἐχθροί, Βουλγαρία καὶ Τουρκία.

  18. Τόνυ, οι «εγκληματικές» ενέργειες των Μ. Δυνάμεων είναι τέτοιες για εμάς που δεν είμαστε Μεγάλοι. Από αρχαιοτάτων χρόνων διαπιστώσεις μέχρι Κονδύλη. Κατά τα άλλα, δεν «παίζεις» σε κάποιο διεθνές κενό. Ούτε οι Βιετκόνγκ ούτε οι του Μάο (για να αναφερθώ σε πιο αριστερούλικα παραδείγματα) θα έκαναν αυτά που έκαναν χωρίς διεθνείς συσχετισμούς και ισορροπίες. Ότι η Ελλάδα ήταν και είναι υποταγμένη, από μόνο του δεν λέει τίποτα.

  19. Να σας θυμίσω την ένστασή μου γιατί έχετε ξεφύγει.
    Διαβάστε ξανά τι λέει ο Κονδύλης για τον Ελευθέριο:

    «Και δεν δίστασε να μετατρέψει τον ελληνικό στρατό ακόμα και σε μισθοφόρους των Αγγλογάλλων (π.χ. στην Ουκρανία) προκειμένου να πάρει ως αντάλλαγμα την Ελλάδα των δύο ηπείρων καί των πέντε θαλασσών. Τέτοιες αποφάσεις δεν τίς υπαγόρευε η εθελοδουλεία, αλλά η πολιτική Ιδιοφυΐα και το πολιτικό μεγαλείο
    το ένστικτο του μεγάλου παίκτη στο μεγάλο παιγνίδι της πολιτικής…)»

    Είμαι σίγουρος πως κι ο Κονδύλης είχε τον πειρασμό να κατατάξει τον Ελευθέριο στους εθελόδουλους. Δεν το έκανε όμως. Θύμα κι αυτός της στρατιωτικής ισχύος με κάθε κόστος;; Ποιος ξέρει;
    Αν επιμένετε κι άλλο σ’αυτό το στυλ θαρρώ πως υπάρχει πρβλμ.

    Και, βρε Μανώλη μου, οι εγκληματικές ενέργειες είναι εγκληματικές ενέργειες είτε είναι μικρός αυτός που θα τις υποστεί είτε μεγάλος! Ποιος λέει αυτά που λες από αρχαιοτάτων χρόνων; Δεν υπάρχει περίπτωση, μάλλον μπερδεύεσαι.
    Και μη μπερδεύεις τους Βιετκόνγκ με την περίπτωσή μας.

  20. «Να σας θυμίσω την ένστασή μου»: Τόνυ, δεν σε αναγνωρίζω, τι έπαθες; :-)
    Κατά τη γνώμη μου σε αποκοίμησα, ως αδύναμο κέντρο, με τα βίντεο: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1stphaseofbattlemarathon.gif
    και μετά επιτέθηκαν οι ισχυρές πτέρυγες Γιαννης Μανώλης και έπαθες κάτι τέτοιο: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2ndphaseofbattlemarathon.gif
    Συμβαίνουν αυτά ;-)

  21. χαχα, τολμάς και βάζεις απαγορευμένα γραφικά παρόντος του Μανώλη; Διαγιγνώσκω μια υποβόσκουσα επιθυμία να τα βάλεις με τις μεγάλες δυνάμεις! Να προσέχεις, καταρχάς, τον.. Μανώλη.

    Κατά τη γνώμη μου έπαιξες το ρόλο του Σίκιννου, ως καλός ακόλουθος :-D
    και παρέσυρες τους ναυτόπαιδας, τον Μανώλη ανατολικά της Ψυτάλλειας τον δε Τζόννυ δυτικά, κι ήρθαν στην παγίδα του γερόλυκου..

    Τη συνέχεια τη γνωρίζεις… για τον Μανώλη δεν είμαι σίγουρος μιας και κάτι τέτοια τα…ξορκίζει.
    χαχα

  22. Είμαι σίγουρος πως κι ο Κονδύλης είχε τον πειρασμό να κατατάξει τον Ελευθέριο στους εθελόδουλους. Δεν το έκανε όμως. Θύμα κι αυτός της στρατιωτικής ισχύος με κάθε κόστος;; Ποιος ξέρει;

    Αὐτὰ μόνο κάποιος ποὺ δὲν ἔχει ἐπαφὴ μὲ τὴν ἑλληνικὴ πραγματικότητα μπορεῖ νὰ τὰ ἰσχυριστεῖ. Γιατὶ εἶναι γνωστὲς τόσο ἡ «ἀντιιμπεριαλιστικὴ» ΚΚΕδικη («ὄργανὸ τῶν ἰμπεριαλιστῶν=εθελόδουλος») ὅσο καὶ ἡ «συντηρητικὴ» μοναρχομικροαστικὴ («ὄργανο τῶν Ἄγγλων = ἐθελόδουλος»). Αὐτὲς τὶς παλαιότατες ἀπόψεις γνώριζε (ὅπως καθένας ποὺ ἔχει μιὰ στοιχειώδη γνώση τῆς ἑλληνικῆς ἱστορίας) καὶ κατέκρινε ὁ Κονδύλης. Ὄχι… ἐπειδὴ ἀμφιταλαντευόταν μεταξὺ τῆς θεώρησης τοῦ Βενιζέλου ὡς πατριώτη καὶ ὡς ἐθελόδουλου.

    Οἱ «καθαροὶ πατριῶτες», ποὺ ἀπὸ τὴ μιὰ πίστευαν/πιστεύουν ὅτι ἡ Ἑλλάδα εἶναι ἐξαρτώμενη (1897) καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλη δὲν δέχονταν/δέχονται ὅτι ἡ Ἑλλάδα ἔπρεπε νὰ συμμετάσχει στὸν Α’ ΠΠ καὶ τὶς συμμαχίες προκειμένου α) νὰ διασφαλίσει τὰ κέρδη τῶν Β.Π. καὶ β) νὰ ὁλοκληρωθεῖ ἐθνικὰ στὴν Ἰωνία/Θράκη, ξεχνᾶνε πάντα ὅτι μὲ βάση τὸν ἴδιο δικό τους τρόπο σκέψης στὰ 1829 θὰ ἔπρεπε νὰ ἀρνηθοῦμε τὴν ἀνεξαρτησία τῆς Ἑλλάδας μόνο καὶ μόνο ἐπειδὴ ἐπενέβαιναν ἀποφασιστικὰ ὑπὲρ αὐτῆς οἱ Μ. Δυνάμεις.

  23. Ο Κονδύλης συνδέει την υποψία εθελοδουλίας με την κίνηση του Ελευθέριου να μετατρέψει τον ελληνικό στρατό σε μισθοφόρους των αγγλογάλλων και να στείλει στράτευμα στην Ουκρανία!
    Επιτέλους, πρέπει να αρχίσεις να διαβάζεις προσεκτικότερα, όσα τέλος πάντων διαβάζεις, ώστε να τα καταλαβαίνεις καλύτερα!
    Κι εσύ κι ο Μανώλης δυσκολευτήκατε τόσο να καταλάβετε το ‘θέμα’ μου που μετά από μέρες επανέλαβα την ένστασή μου με αποτέλεσμα να με πειράξει κι ο Κάππα μη κατανοώντας(;) κι αυτός τον λόγο!
    Αυτά δε γίνονται! Κι αν γίνονται γίνονται σε πολυπλοκότερες καταστάσεις κι όχι σε τόσο απλά θέματα!
    Η απόφαση αποστολής στρατεύματος στην Ουκρανία, τώρα, αυτή καθαυτή είναι μεγίστης σημασίας και βγάζεις πολλά συμπεράσματα αλλά αν σκεφτείς και πως εξαιτίας της χάνεις 100% τους Ρώσους ως συμμάχους, τουλάχιστον όσον αφορά εις το θέμα του εξοπλισμού του στρατού, μπορεί να πάει το μυαλό σου και αλλού π.χ. τα όπλα και τα χρήματα των μπολσεβίκων πλέον πάνε στον Κεμάλ για να σφάζει τους έλληνες μιας και ο Ελευθέριος εξασφάλισε με την κίνησή του την εχθρότητα των μπολσεβίκων.

    Αν τώρα όπως θέλεις να πιστεύεις ο Κονδύλης κατέκρινε αυτά τα δύο δλδ το εξής ένα δλδ τις ἀντιιμπεριαλιστικές θέσεις πολλών τότε συμβαίνει αυτό που είπα πως έπεσε δλδ «Θύμα κι αυτός της στρατιωτικής ισχύος με κάθε κόστος», συντάχθηκε εν ολίγοις με τους ιμπεριαλιστές. Αντί αυτό και μόνο να σας κάνει να τον δείτε κάπως περίεργα εσείς του κλείνετε το μάτι! Αυτό όμως είναι ένα πρβλμ και το έχετε εσείς!

    Κάππα, όπως βλέπεις ο ερχόμενος δυτικά της Ψυτάλλειας ήδη εμβόλισε τα καράβια του ερχόμενου εξ ανατολών αυτής!
    50% «καθαρός πατριώτης» ο Μανώλης μιας και πληροί σίγουρα το ένα από τα δύο κριτήρια του Γιάννη. «Ότι η Ελλάδα ήταν και είναι υποταγμένη, από μόνο του δεν λέει τίποτα.» μας λέει σε προηγούμενο σχόλιό του ο Μανώλης δλδ θεωρεί κι αυτός την Ελλάδα «ἐξαρτώμενη». Τώρα αν πιστεύει πως δεν ήταν ντε και καλά απαραίτητο να βγούμε από την ουδετερότητα τότε εντάσσεται πάντα σύμφωνα με τον Γιάννη στους “καθαρούς πατριῶτες’’.
    Οι ισχυρές σου πτέρυγες θα πιάσουν πάτο πριν καν φτάσουν στον γερόλυκο!
    Χαχα.

  24. Ρε συ Τόνυ, τι παίρνεις και δεν μας δίνεις….
    «Κοντολογίς να στείλουμε και τώρα μισθοφόρους έλληνες στρατιώτες στην Ουκρανία και σε όλα τα μέτωπα των φασιστών αμερικάνων/ευρωπαίων μπας και μας δώσουν κανα ξεροκόκαλο;;;!!!
    Θλιβερές καταστάσεις!!!»…Ποιός είπε να στείλουμε Έλληνες στρατιώτες στην Ουκρανία;;;…Μου φαίνεται το έχεις τερματίσει…Άλλαξε πίστα!
    Για τα περί Κονδύλη, σε άλλα είχε δίκιο και σε άλλα όχι. Δεν μιλάς με τίποτα γκουρού του Κονδύλη. Έλεος!
    Η ιστορική σου ανάγνωση περί «εξάρτησης» κτλ. είναι εντελώς trivial. Όλοι γνωρίζουν ότι χώρες σαν την Ελλάδα είναι εξαρτώμενες, αυτό δεν σημαίνει ότι κατά καιρούς δεν διαθέτουν τα πνευματικά εκείνα αναστήματα για μία αξιοπρεπή εξωτερική πολιτική. Αξιοπρεπή= όχι του κώλου. Μέχρι εκεί. Ούτε ο Βενιζέλος ήταν αλάνθαστος, ούτε εσύ ξέρεις ιστορία.
    Έχουμε κι άλλες δουλειές.
    Καληνύχτα!

  25. Μπα, Μανώλη μου, τπτ δεν παίρνω. Αλλά κι εσύ βρε Μανώλη μου μετά από 10 τόσες μέρες κι ακόμη δεν κατάλαβες το θέμα μου κι έχεις απορίες και μας θυμώνεις κιόλας;;;

    Κάππα, και νάθελα να πάρω τπτ πού να μείνει μιας κι εκεί στην Ψυταλλεία οι πέρσες πάθανε πανωλεθρία.

    :–))

  26. «μπορεί να πάει το μυαλό σου και αλλού π.χ. τα όπλα και τα χρήματα των μπολσεβίκων πλέον πάνε στον Κεμάλ για να σφάζει τους έλληνες μιας και ο Ελευθέριος εξασφάλισε με την κίνησή του την εχθρότητα των μπολσεβίκων«.

    Στὰ 1919 δὲν «ὑπῆρχε» Κεμάλ, καὶ στὴ Ρωσσία εἴχανε ἐμφύλιο

  27. «προκαλώντας την έντονη αντίδραση του Σώματος.»
    Έλα βρε, ρίγησε το σώμα;! Κάτι σαν ψυχρολουσία μήπως;
    Και μετά κάτιτι παρόμοιο μ’αυτό που έπαθε κι ο Μανώλης κι άρχισε τα λιμανίσια του;; Μη μου πεις βρε Τζόννυ πως έχεις τις ίδιες αντιδράσεις με τούτο το σώμα και δεν ανησυχείς καθόλου!!

    Χαχα, βρε Τζόννυ μου, θέλεις και τα λες;;
    2-3 χρόνια μετά δεν ήταν που μας σφάξανε οι Κεμαλικοί με όπλα και βοήθεια των μπολσεβίκων;
    Έλεος!

    Δε λέω, Κάππα μου, κρύα τα νερά του Σαρωνικού αλλά τουλάχιστον τον Ιωάννη τον είχα ικανό για κάτι καλύτερο.
    :–))

    • Ἔλεος, Ἀντώνιε, σὲ λίγο θὰ μᾶς πεῖς ὅτι δὲν εἶχαν φιλικὲς σχέσεις οἱ Κεμαλικοὶ μὲ τοὺς Ἰταλοὺς καὶ τοὺς Γάλλους. Καλὴ ἡ προσπάθειά σου νὰ ἀθωώσεις αὐτοὺς ποὺ νίκησαν στὶς ἐκλογὲς τοῦ 1920, ἀλλὰ δὲν…

  28. «Παρ’ όλα αυτά, και παρότι η Ελλάδα είχε ήδη επέμβει στρατιωτικά εναντίον της επαναστατημένης Ρωσίας (Ουκρανική Εκστρατεία, 1919-1920), οι μπολσεβίκοι επιχείρησαν να έρθουν σε συνεννόηση με τους Ποντίους με σκοπό τη στήριξη του αγώνα τους, προσφέροντας υλικο-στρατιωτική βοήθεια. Πράγματι,
    στις 27 Απριλίου 1920 , ο Ελληνας πρόξενος στην Τιφλίδα έστειλε επιστολή στον ύπατο αρμοστή Κανελλόπουλο (ο οποίος με τη σειρά του το γνωστοποίησε στο υπουργείο των Εξωτερικών), όπου έγραφε τα εξής:
    «Ημετέρα επιτροπή Νοβοροσίσκ συνοδεύουσα κομισαίρ Μπολσεβίκων, οίτινες ανεγνώρισαν σύστασιν αρχών συμβουλίου Ποντίων Βατούμ, ανακοινοί ότι αυτοβούλως προτάσει ημετέρου συμβουλίου Νοβοροσίσκ μπολσεβικικαί αρχαί συνεννοηθείσαι μετά Μόσχας δέχονται υποβοηθήσωσι αγώνα Ποντίων επιτρέπουσαι οργάνωσιν επί τόπου, προσφέρουσι όπλα, όχι αξιωματικούς. Ερωτώσι τι δύναται συνεισφέρη Ελληνική κυβέρνησις εις αγώνα Ποντίων».
    Η απάντηση που έλαβαν οι Μπολσεβίκοι στην πρότασή τους για βοήθεια του αγώνα του ποντιακού ελληνισμού ήταν τόσο άμεση όσο και κατηγορηματικά αρνητική.»
    Ριζοσπάστης
    Κυριακή 8 Ιούνη 2008

    Και ουχί μόνο τούτα!!! Αλλά πού;! Το «Σώμα» ριγεί για άλλα τινά!
    Ε βρε, ζείτε μες την προπαγάνδα αυτών που κανονικά θα έπρεπε να πάρετε στο κατόπι!
    Θλιβερές καταστάσεις!

    • Τί ὡραῖα, σὲ λίγο θὰ βάλεις καὶ παραπομπὲς ἀπὸ τὴν Πράβδα (Ἡ Ἀλήθεια, ἔ; ). Μόνο μὴν πεῖς ὅτι (ἐκτὸς ἀπὸ τὰ χρυσάφια τῆς ΕΣΣΔ) ἡ αἰτία γιὰ τὴν κατάρρευση τοῦ μετώπου ἦταν αὐτὸ ποὺ λέει τὸ τοτινὸ ΚΚΕ μεγαλοποιώντας τὴν ἐπιρροή του, ἡ ἀπεργία πολέμου.
      Ἀλλὰ ἔστω ἂς ἀφήσουμε τὸ ὅτι συνεχίζεις τὸ ὡραῖο σύνθημα «σφυρί, δρεπάνι, ἐλιὰ στεφάνι» τοῦ 1920.

      Τελικά, βρὲ Αντώνιε, ἔπρεπε ἢ δὲν ἔπρεπε στὰ 1827-9 νὰ δεχτούμε τὴν ἀνεξαρτησία τῆς Ἑλλάδας μὲ τὴ βοήθεια (Διάβαζε: ἐπικυριαρχία) τῶν ξένων δυνάμεων;

  29. Από τη μια βγάζεις το συμπέρασμα πως θεωρώ και τους μεν και του δε μη-πατριώτες κι από την άλλη μου λες ότι προσπαθώ να αθωώσω τους μοναρχικούς!
    Διάλεξε, καλέ μου.
    Και το θέμα μας είναι ποια η σχέση η δική μας με τους άλλους, μην το ξεχνάς! Ο κεμάλ τη δουλειά του φρόντισε να κάνει, εμείς;

    χαχα, για τους πάσχοντες μαζί με το «Σώμα» η αλήθεια τυπώνεται μόνο στο «Βήμα»:

    http://www.tovima.gr/relatedarticles/article/?aid=180155&ct=75&dt=08/04/2007

    μιας και μας βγήκες, εν μέρει, και αντικομμουνιστής !!
    Το παραπάνω λινκ είναι για τους ανιστόρητους για να πάρουν μια ιδέα για το ποιες ήταν οι άμεσες επιπτώσεις της ιδιοφυούς κινήσεως του Ελευθέριου να πολεμήσει στην Ουκρανία μιας κι εσένα σέχω για ενημερωμένο πλην όμως για κακώς διακείμενο λόγω κάποιου κολλήματος ίσως, συ γνωρίζεις!

    Βρε Τζόννυ, σε ξαναρωτώ, θέλεις και τα λες αυτά; Καλέ μου, τελικά τα όπλα και τα χρήματα των μπολσεβίκων πήγανε στον Κεμάλ ή όχι;!

    Είμαι σίγουρος πως γνωρίζεις την άποψή μου για την επανάσταση του ‘21, τον εμφύλιο μετά από μόλις 2χρόνια δλδ το ’23 και φυσικά τη στάση των αγγλογάλλων …
    σένα ανάλογο ποστ του Καππα ίσως σου τα θυμίσω, τώρα όμως μη περιμένεις.

    • Τί νὰ ξαναρωτήσεις βρὲ Ἀντώνιε; Ἀφοῦ τὸ ἐρώτημα ποὺ προηγεῖται καὶ ἔχει μεγαλύτερη σημασία εἶναι ἂν στὰ 1919, ὅταν τέθηκε ζήτημα συμμετοχῆς στὴν ἐκστρατεία στὴν Οὐκρανία, ὑπῆρχε Κεμάλ, καὶ ἰσχυρὴ σοβιετικὴ Ρωσία ποὺ θὰ τὸν χρηματοδοτοῦσε – ὥστε νὰ ἔχει νόημα τὸ ἐρώτημα ἂν ἔστειλε ἡ σὲ λιμὸ Ρωσία χρήματα στὸν Κεμάλ. Φυσικά, οὔτε τὸ ἕνα οὔτε τὸ ἄλλο ὑπῆρχε. Ἡ σοβιετικὴ Ρωσία ἦταν ἀναγκασμένη νὰ ἔχει φιλοτουρκικὴ στάση λόγω τῶν τουρκόφωνων λαῶν τῆς Κεντρικῆς Ἀσίας. Ἂν δὲν κρατοῦσε «ἔτσι κι ἀλλιῶς» φιλοτουρκικὴ στάση, τότε δὲν δικαιολογεῖται ὁ διαμελισμός τῆς Αρμενίας (μεταξὺ ΕΣΣΔ καὶ Τουρκίας) ἡ ὁποία δὲν συμμετεῖχε σὲ καμμιὰ ἐκστρατεία ἡ δόλια. Στὰ 1919, λοιπόν, δὲν ὑπῆρχε ἀκόμη Κεμάλ οὔτε σοβαρὸ κεμαλικὸ κίνημα οὔτε καὶ ἰσχυρὴ Σοβιετικὴ Ἕνωση.
      Ὅτι προσπαθεῖς νὰ ἀθωώσεις τοὺς μοναρχικούς, εἶναι φανερὸ ἐπειδὴ δὲν κάνεις κανένα λόγο γιὰ τὶς εὐθύνες τους (οἱ ὁποῖες εἶναι μεγαλύτερες τῶν εὐθυνῶν ἄλλων) τόσο γιὰ τὴν ἐκστρατεία ἰδεολογικῆς δολιοφθορᾶς πρὸ τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1920 ὅσο καὶ γιὰ τὴν πολιτική τους μετὰ τὶς ἐκλογές. Σὲ ἔπιασε ὁ μεγάλος καημὸς γιὰ τοὺς Ἕλληνες τῆς Ρωσίας στὰ 1919, ποὺ οὔτε ἐξορίζονταν οὔτε πεταλώνονταν οὔτε βιάζονταν οὔτε σφάζονταν οὔτε πέθαιναν στὰ βουνὰ ἐν πορεία ἀπὸ ἐνέργειες τῶν Σοβιετικῶν – παραδόξως, Ἀντώνιε, γιὰ ὅλα τὰ προηγούμενα χρόνια (1914-1918) τῶν διωγμῶν τῶν Μικρασιατῶν καὶ Ἀνατολικοθρακιωτῶν, μὲ σφαγὲς καὶ διωγμούς. Γιατί; Γιατὶ τί νὰ γίνει, ἔτσι εἶναι οἱ γιανναρικοὶ δεξιούληδες. Ταυτόχρονα ὅμως, ἐπειδὴ μιλᾶς ἐκ τοῦ ἀσφαλοῦς καὶ ἐκ τῶν ὑστέρων, δὲν λὲς τί θὰ ἔπρεπε νὰ γίνει, τί θὰ ἔπρεπε νὰ ἐπιλέξει ἡ Ἑλλάδα τότε, σὲ μιὰ στιγμὴ στὴν ὁποία ὅλα θὰ ἄλλαζαν (βλ. τὸ β’ σχόλιό μου), παρὰ κάνεις λόγο γιὰ τὴν ἐξαρτημένη Ἑλλάδα μὲ τέτοιο μεταφυσικὸ τρόπο ὥστε νὰ διαφαίνεται ὅτι «ἀφοῦ εἶναι ἐξαρτημένη, ὅλοι εἶναι πουλημένοι».

  30. Tony, σίγουρα κάτι έχεις κρυμμένο στο συρτάρι. Μάλλον χόρτο τυλιγμένο σε παλιό Ριζοσπάστη. Τέλος πάντων. Μήπως οι σταλινικές διώξεις κατά του ελληνικού στοιχείου λίγο πριν και μετά το τέλος του Β΄Πολέμου έχουν να κάνουν με την εκστρατεία Βενιζέλου; Επίσης, ποια η πρεμούρα σου με τον Βενιζέλο; Θες να απομυθοποιήσεις τον «μύθο»; Καλά κάνεις, αλλά όχι σε μένα. Ήταν φυσικό και αναμενόμενο για τον Βενιζέλο να πάρει μέρος στην Ουκρανική εκστρατεία. Καθώς ούτε κομμουνιστής ήτανε, ούτε έξω από τα παιχνίδια των Μ. Δυνάμεων. Σε ενοχλούν τα παιχνίδια των Μ. Δυνάμεων; Μην τα παίζεις και πρότεινε κάτι άλλο. Μήπως να μην εκστράτευε στην Μ. Ασία, αφού και αυτό ήταν παιχνίδι των Μ. Δυνάμεων; Είναι μία άποψη. Την είχε και ο Μεταξάς. Και σε αυτόν τότε δεν άρεσαν τα παιχνίδια των Μ. Δυνάμεων. Κρίμα που τότε δεν υπήρχε το κίνημα των Αδεσμεύτων να μπορούμε άνετα να εγκαλέσουμε τον Βενιζέλο ότι δεν έλαβε μέρος, αλλά προτίμησε την υποτέλεια στους Αγγλο- γάλλους! Και με τον Μουσολίνι υπέγραψε σύμφωνο και τον εκθείαζε. Ήταν Μουσολινικός; Και συμφωνία υπέγραψε με τον Κεμάλ και τον Ινονού, ήταν Κεμαλικός; Ξέρεις, εκεί κάπου έξω υπάρχει και η πραγματικότητα.

  31. Ναι ναι, βρε Τζόννυ, κι αν είχα κόρη Φρειδερίκη θα την έλεγα, χαχα.

    Έβγαλες άκρη με τα ελληνικά κι έπιασες τραγούδια αρμένικα!

    Ναι βρε Μανώλη, πώς το κατάλαβες; Κάτι με πιάνει με τον Ελευθέριο. Γι’αυτό αλλά κι ως καλός νεοέλληνας παζαρτζής προτιμώ την Ελευθερία..

    καληνύχτα σας

  32. χαχα, Μανώλη μου, λες να προκαλώ εθισμό;
    Για καλό και για κακό πάντως και για την αντιμετώπιση τυχόν εθισμού προτείνω κάποια θεραπεία αποστροφής.
    Κάθε που με βλέπεις, καταρχάς, να κάνεις μόκο. Βεβαίως αυτό ενέχει άλλους κινδύνους αλλά μη φοβού, εμείς είμαστε εδώ.

    Κάππα, τι έγινε; Χάθηκες τόσες μέρες! Κι εσύ σαν τον άλλον μας παρακολουθούσες από το Αιγάλεω;

  33. Ευχαριστούμε, Κώστα

    Αντιγράφω από τις σαφείς πολιτικές θέσεις του ιστολογιου που παρέθεσες:

    «Πιστεύουμε στον κυριαρχικό πολιτικό ρόλο του Εθνικού Κράτους, και στη ρεαλιστική αντίληψη των Διεθνών Σχέσεων.

    Το Έθνος διατρέχεται από εσωτερικές αντιθέσεις. Δεν είναι αθέμιτες, και δεν τις αγνοούμε, αλλά δεν αναιρούν την πολιτική του πρωτοκαθεδρία.»

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s